Zonguldak’ta yaşanan bir olayda, zihinsel engelli torunu M.S.’ye cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklu yargılanan dede Ö.S., mahkemede kendini savundu. Ö.S., torununun “Evet” cevabını tekrarlayarak her soruya evet dediğini belirterek suçlamaları reddetti. Mahkeme heyeti, sanığın 6 aydır tutuklu olmasını ve suç vasfının değişme ihtimalini göz önünde bulundurarak tahliyesine karar verdi.

Olay, Zonguldak’ta M.S. isimli kız çocuğunun cinsel bölgesindeki kaşıntı şikayetiyle hastaneye götürülmesiyle ortaya çıktı. Muayene sırasında doktor, cinsel istismar şüphesi üzerine ihbarda bulundu. Uzmanlar tarafından alınan ifadesinde M.S., dedesinin kendisine dokunarak istismarda bulunduğunu öne sürdü. Gözaltına alınan ve suçlamaları reddeden dede Ö.S., tutuklandı. Ö.S. hakkında ’12 yaşından küçük çocuğa cinsel istismar’ suçlamasıyla dava açıldı.

Mahkemedeki ilk duruşmada sanık Ö.S., torununa doğduğundan beri bakımını üstlendiklerini ve zihinsel engelli olduğu için sürekli yardıma ihtiyacı olduğunu belirtti. Ö.S., torununun genellikle her soruya “Evet” cevabını tekrarlayarak yanıt verdiğini söyledi. Kendisine ve oğluna torunun bakımını bıraktıklarını ifade eden Ö.S., suçlamaları kabul etmedi. Ayrıca, torununu sarılıp kucaklamasının cinsel amaçlı olmadığını savundu. Ö.S., çocuğun hastaneye götürülmesinin bir hata mı olduğunu da sordu.

Tanık olarak dinlenilen enişte H.T., sanığın böyle bir şey yapmayacağını düşündüğünü ve kendisi ile 2 kızının da Ö.S.’nin yanında büyüdüğünü belirtti. Mahkeme heyeti, M.S.’nin sorulara tekrarlayarak cevap verdiğini tespit etti. Mağdur avukatı ise çocuğun mahkemede dinlenilmesini talep etti.

Mahkeme savcısı, suç vasfının değişebileceği göz önünde bulundurarak sanığın tahliyesine karar verdi. Sanık avukatı ise çocukta cinsel saldırı bulgusu olmadığını iddia ederek doktor hatası olduğunu savundu. Mahkeme heyeti, sanığın tutuklu kaldığı süreyi ve tutukluluğun tedbir niteliği taşımasını dikkate alarak tahliye kararı verdi ve duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için erteledi.