Türkiye Taşkömürü Kurumu’na (TTK) ait Amasra Taşkömürü İşletmesi’nde (ATİM) yaşanan patlamada 43 madencinin hayatını kaybetmesiyle ilgili davada gerekçeli karar açıklandı. Kamuoyunda sanıkların olası kast suçunu işledikleri gerekçesiyle yüzlerce yıl hapis cezası beklentisinin olduğu davada verilen 3 ile 17 yıl arasındaki cezaların gerekçesinde Yargıtay’ın tartışmalı Soma kararına atıf yapıldı.
14 Ekim 2022’de Bartın’ın Amasra ilçesindeki maden ocağında yaşanan patlamayla ilgili açılan davada karar 24 Mart’ta verilmiş; Tutuklu sanıklardan ATİM Müessese Müdürü Cihat Özdemir 17 yıl, İşletme Müdürü Selçuk Ekmekci ile İşletme Başmühendisi Mehmet Tural 16 yıl 6 ay ve iş güvenliği başmühendisi Volkan Soylu 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, sanıkların ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep olma’ suçunu işledikleri gerekçesiyle bu kararı verdi. Oysa savcılığın iddianamesinde sanıkların ‘olası kastla öldürme’ suçundan cezalandırılmaları isteniyordu. Bu doğrultuda ölen her biir madenci için ayrı ceza verilmesini gerektiriyordu.
Halk TV’den Can Bursalı’nın göre, davanın görüldüğü Bartın Ağır Ceza Mahkemesi, gerekçeli kararını yazdı. Mahkeme, gerekçeli kararında 13 Mayıs 2014’te 301 madencinin katledildiği Soma Holding’e ait maden ocağıyla ilgili görülen davada Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne atıf yaptı.
Soma davasında sanıklara ‘bilinçli taksirle ölüme sebep olma’ suçundan ceza verilmişti. Binlerce yıl ceza alması beklenen sanıklar en fazla 22 yılla cezalandırılmıştı. Amasra davasında da Bartın Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin tartışmalı Soma kararına atıf yaptı. Kararında “301 işçinin vefat ettiği Soma Maden Faciası’na dair dosyanın Yargıtay 12.Ceza Dairesince yapılan incelenmesinde de dosya kapsamında daha ağır ihmallerin olduğu kabul edilmesine rağmen ‘bilinçli taksir’ hükümleri uygulanmış, ‘olası kast’ yüksek mahkemece kabul edilmemiştir.” diyen Bartın Ağır Ceza Mahkemesi, ‘olası kast’la ‘bilinçli taksir’ arasındaki farkı anlatmak için ‘Frank formülüne’ de atıf yaptı.
Frank formülüne göre, “Fail her halde hareketi gerçekleştirecekti” denebiliyorsa olası kast, “Neticenin gerçekleşeceğini bilseydi hareketi gerçekleştirmeyecekti” denebiliyorsa bilinçli taksirden ceza veriliyor.
Davayla ilgili kesin kararı yine Yargıtay 12. Ceza Dairesi verecek.
