Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, 10 Ekim Ankara Gar Katliamı’nda Gaziantep Emniyeti’nin ihmallerine dair soruşturmanın kapatılmasını hukuka aykırı buldu. Dosya, yeniden incelenmek üzere Gaziantep Valiliği’ne iade edildi.
10 Ekim 2015’te Ankara Garı önünde 103 kişinin hayatını kaybettiği katliama ilişkin Gaziantep Emniyet Müdürlüğü personeli hakkında daha önce takipsizlikle sonuçlanan suç duyurusu, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirmeye alındı. Mahkeme, ihmale yol açan kamu görevlilerinin tespit edilerek ön soruşturma yapılmasına hükmetti.
Gaziantep 6. İdari Dava Dairesi, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kimlik tespiti yapılmadan soruşturma izni verilmemesi yönündeki kararını hukuka aykırı buldu. Kararda, “İtirazın kabulüne, dosyanın işleme konulmamasına ilişkin kararın kaldırılmasına, dosyanın, yukarıda açıklanan gerekçe dikkate alınmak suretiyle yeni bir karar verilmek üzere Gaziantep Valiliğine iadesine” ifadeleri yer aldı.
Avukatlardan açıklama: Önlenmediği gibi yol da verildi
10 Ekim Ankara Katliamı Davası Avukat Komisyonu’ndan Av. Senem Doğanoğlu, Evrensel’e yaptığı , 2019 yılında Ankara Adliyesi’nde unutulan dokuz klasör ile sürecin başladığını belirtti. Klasörlerde, saldırgan Yakup Şahin ve Hüseyin Tunç’un 30 Eylül 2015’te bomba yapımında kullanılacak amonyum nitrat temin ederken ihbar edildiği, ancak hiçbir işlem yapılmadığı bilgisi yer aldı.
Doğanoğlu, Gaziantep Emniyet Müdürlüğü’nün Terörle Mücadele ve İstihbarat Şubelerinde görevli yetkililer hakkında görevi kötüye kullanma, ihmalle insan öldürme ve delil karartma suçlamalarıyla suç duyurusunda bulunduklarını, ancak dosyanın önce uzun süre işlem görmediğini, ardından da valilik tarafından “kusur yok” denilerek kapatıldığını ifade etti.
Mahkemeden somut adım talebi
Mahkeme, “Ad soyadlar, kimin hangi görevi yaptığı ve ihmallerin ne olduğuna dair tespit yapılmadan dosya kapatılamaz” diyerek, kamu görevlilerinin belirlenmesini ve usulüne uygun ön inceleme yürütülmesini istedi.
Devlet sorumluluğu ilk kez incelenecek
Doğanoğlu, bu kararla birlikte ilk kez kamu görevlilerinin sorumluluğu yönünden somut bir inceleme yapılacağını belirtti: “Gaziantep ayağına ilişkin devletin kamuya karşı sorumluluğunu tartışılacak bir ana gelmiş olduk.”
Avukat Senem Doğanoğlu, firari sanıkların yakalanmamasına da dikkat çekerek, “Suriye’de olduklarına dair belgeler var. 10. yılın sonunda hâlâ yeni bilgiler ortaya çıkıyor” dedi ve 17 Haziran’daki duruşmaya katılım çağrısı yaptı.
