CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığına ilişkin hazırlanan iddianamenin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildikten sonra görevsizlik kararıyla ağır ceza mahkemesine gönderilmesine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı usul ve esas yönünden itiraz etti.

İtiraz dilekçesi paylaşıldı

CHP kurultayına ilişkin hazırlanan iddianameye karşı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görevsizlik kararına yaptığı itirazın gerekçeleri, gazeteci Alican Uludağ tarafından . İtiraz dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:

“İtiraz Olunan Karar: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/06/2025 gün ve 2025/472 Esas ve 2025/385 Karar sayılı kararı.

Kararın Tebliğ Tarihi: 05/06/2025

İtiraz Nedenleri:

Her ne kadar sanıkların eylemlerinin TCK madde 252 kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ve sanıklardan Erkan AYDIN’ın 07.07.2018–14.04.2023 tarihleri arasında milletvekili olması nedeniyle ve TCK madde 37 gereğince iştirak hükümleri de göz önüne alındığında 5271 Sayılı Kanun Madde 161/9 uyarınca görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de,

Dosyada mevcut tüm deliller birlikte incelenip değerlendirildiğinde; CMK madde 161/9 hükmünde yer alan düzenlemede seçimden önce veya sonra işlendiği iddia edilen suç nedeniyle milletvekili hakkında kovuşturma yapma yetkisi ve görevinin Ankara Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu, yani failin soruşturma esnasında ya da suç tarihinde milletvekili olması gerektiği, aksi halde milletvekilliği sona eren kişinin milletvekilliğinin sona ermesinden sonra hayatı boyunca işleyeceği suça konu eylemlerin bu madde kapsamında Ankara Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı anlamı çıkmaktadır ki bu yorumun söz konusu maddenin düzenleniş amacıyla bağdaşmayacağının açık olduğu ve hukuk sistemimizde kabul gören tabii hakim ilkesine de aykırı olduğu, somut olayda ise sanık Erkan AYDIN’ın 07.07.2018–14.04.2023 tarihleri arasında milletvekili olduğu ancak suç tarihinin 04–05 Kasım 2023 olduğu ve bu haliyle kovuşturmanın genel hükümler kapsamında Asliye Ceza Mahkemesi’nin görev alanına girdiği,

Sanıkların eylemlerinin TCK madde 252 kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi bakımından ise, kamu görevlisi sıfatı taşımayan parti delegelerine sunulan menfaatlerin TCK madde 252 kapsamında rüşvet suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığının açık olduğu ve ilgili belediye ve iştiraklerinde görevli olan kişilerin eylemleri ile alakalı bir anlatımın iddianame anlatımında da bulunmadığı hususu karşısında kamu davasının mecburiliği ilkesi ve davasız yargılama olmaz prensibi de dikkate alındığında rüşvet suçuna ilişkin ayrıca suç duyurusunda bulunularak yürütülecek ayrı bir soruşturma neticesinde delillerin takdir edilebileceği, açıklanan nedenlerle görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,

Sonuç ve Talep: Usul ve esas yönünden Kanun’a aykırı bulunduğundan kararın itirazen kaldırılması arz olunur.”

Ne olmuştu?

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda “para karşılığı oy kullandırıldığı” iddialarına ilişkin 12 sanık hakkında “oylamaya hile karıştırma” suçlamasıyla hazırlanan ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianame, görevsizlik kararına yapılan itirazların değerlendirilmesi için nöbetçi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının ardından İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 12 sanıklı davada, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi sanıkların eylemlerinin “rüşvet” kapsamında değerlendirilmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetmişti.

Mahkeme, sanıklardan Erkan Aydın’ın suça konu tarihlerden önce üç dönem milletvekilliği yapmış olması nedeniyle dosyanın ağır ceza mahkemesi yetki alanına girdiğini belirtmiş, sanık avukatlarının dosyanın asliye cezada görülmesi yönündeki itirazlarını ise reddetmişti.

Bunun üzerine dosya, değerlendirme yapılması amacıyla nöbetçi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. 

İddianamede Ekrem İmamoğlu, Baki Aydöner, Cemil Tugay, Erkan Aydın, Hüseyin Yaşar, Mehmet Kılınçarslan, Metin Güzelkaya, Nihat Yeşiltaş, Özgen Nama, Özgür Çelik, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş hakkında Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi uyarınca “oylamaya hile karıştırma” suçundan 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Kurultay iptal davası 30 Haziran’da

Öte yandan, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile bazı delegelerin, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan kurultayının iptali için açtığı davalar Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi. Kurultayın iptaline ilişkin dava 30 Haziran’da görülecek.