Avukatı Adana Büyükşehir Belediyesi Başkanı Zeydan Karalar için yaptıkları 100 sayfalık tutukluk itirazının ‘tek cümlelik gerekçe’yle reddedildiğini duyurdu.
Karalar 5 Temmuz’da ‘Aziz İhsan Aktaş suç örgütü soruşturması’nda gözaltına alınmış, 9 Temmuz’da tutuklanmıştı. Ardından dagörevden uzaklaştırılmıştı.
Aziz İhsan Aktaş suç örgütü lideri olduğu iddiasıyla tutuklanmış, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) odaklı soruşturmalarda etkin pişmanlıktan yararlanarak 4 Haziran’da tahliye olmuştu.
Avukatları, 21 Temmuz’da Karalar’ın tutukluluğuna itiraz etmişti.
Karalar’ın avukatı Erkan Sarıtaş X’ten itirazın reddedildiğini şu paylaşımla duyurdu.
“İtiraz dilekçemizde de ifade ettiğimiz üzere sayın Karalar hakkındaki isnatlar, yalnızca bir başka suçlama dolayısıyla tutuklu bulunan bir şahsın soyut iftiralarına dayanmakta olup maddi gerçeklere aykırı ve açıkça çelişkili bu ifade dışında iddiaları ispata elverişli, objektif, açık, kesin ve inandırıcı en ufak bir delil söz konusu değildir. Dolayısıyla sayın Karalar iddiaları destekleyebilecek makul hiçbir delil olmaksızın haksız yere özgürlüğünden mahrum bırakılmaktadır.
Dilekçemizle birlikte Prof. Dr. Adem Sözüer imzalı hukuki mütalaa, ülkemizin önde gelen adli bilişim uzmanlarından Tuncay Beşikçi imzalı teknik rapor ve iki mali uzman tarafından hazırlanan mali mütalaa da dosyaya sunulmuştu.
Bu raporların tümü, soyut iddianın maddi gerçeklere ne derece aykırı olduğunu ve sayın Karalar’a yöneltilen suçlamanın da ne derece gerçekdışı olduğunu tüm çıplaklığıyla ortaya koymaktadır.
Dilekçemiz ve ekinde tamamı 100 sayfayı aşan tüm bu raporlar ve mali tablolar sulh ceza hakimliğine sunulduktan, savcılıktan görüşle birlikte soruşturma dosyası istendikten ve itiraz incelenmek üzere ilgili mercie tevdi edildikten yalnızca birkaç saat sonra yapılan itirazın asliye ceza mahkemesince ‘kararın usul ve yasaya uygun olduğu, kararda değişiklik yapılmasını gerektirir bir neden görülmediği, adli kontrol hükümlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı’ şeklindeki yetersiz, basmakalıp ve haliyle kanuna aykırı tek bir cümlelik gerekçeyle reddedildiğini öğrendik.
Elbette, hukuka aykırı bu karar, hukuk mücadelemiz açısından bizleri yıldırmayacak. Müvekkilimiz özgürlüğüne kavuşuncaya kadar masumiyetini her mecrada dile getirmekten asla vazgeçmeyeceğiz.”
