Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, İstinaf’ın, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin davanın kendi mahkemelerinde görülmesi kararını Adalet Bakanlığı’na taşıdı. “Kanun yararına bozma” başvurusu yapan mahkemenin, bakanlıktan görüş istediği öğrenildi.
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’ndaki oylamaya hile karıştırıldığı iddiasıyla Siyasi Partiler Kanunu’na muhalefet suçundan düzenlenen iddianameyi “rüşvet” suçunu da oluşturabileceği iddiasıyla görevsizlik kararı vererek ağır ceza mahkemesine göndermişti. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin “rüşvet” suçu kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğine, ayrıca sanıklardan Erkan Aydın’ın suç tarihlerinden önce üç kez milletvekili seçildiği için ilgili kanun gereği vekillerin görevde olduğu dönemde yaptıkları iddia edilen suçların ağır ceza mahkemesi yetki alanında olduğuna hükmetmişti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin bu kararına itiraz etmiş, itirazı değerlendiren Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen ‘görevsizlik’ kararını kaldırmıştı. Bunun üzerine, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, ikinci kez görevsizlik kararı vererek, dosyayı ‘görev uyuşmazlığının giderilmesi’ amacıyla dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne göndermişti. İstinaf mahkemesi, dosyada verilen ‘görevsizlik kararını kaldırma’ kararına dikkati çekerek, ortada bir “zımni görev uyuşmazlığının bulunmadığı” gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin talebini geri çevirmiş, davanın Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine “kesin” olarak karar vermişti.
İstinaf kararının ardından, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi bu defa, Yargıtay’a kanun yararına bozma başvurusunda bulunmuştu. Başvuruda, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile aralarında “zımni görev uyuşmazlığı” bulunduğunu kaydeden mahkeme, ‘uyuşmazlığın İstinaf tarafından giderilmediği’ gerekçesiyle “söz konusu kararın kaldırılması için kanun yararına bozma yoluna başvurmanın zorunlu hale geldiğini” anlatmıştı.
