Önde gelen yapay zeka şirketlerinden Anthropic, bir yargıcın milyonlarca dolarlık telif hakkıyla korunan kitapları yasadışı olarak indirip depoladığına karar vermesinin ardından, çığır açan bir anlaşmayla bir grup yazar ve yayıncıya 1,5 milyar dolar ödemeyi kabul etti.

Bu anlaşma, ABD telif hakkı davaları tarihindeki en büyük ödeme. Anthropic, 500.000 yazara eser başına 3.000 dolar ödeyecek.

Anlaşma, yapay zeka şirketleri ve telif hakkı sahipleri arasında ülke genelinde 40’tan fazla davayı kapsayan devam eden bir mücadelede bir dönüm noktası niteliğinde. Uzmanlar, anlaşmanın daha fazla teknoloji şirketinin hak sahiplerine mahkeme kararları ve anlaşmalar veya lisans ücretleri yoluyla ödeme yapmasının önünü açabileceğini söylüyor.

McKool Smith hukuk firmasında dava avukatı olan ve davaya dahil olmayan Chad Hummel, “Bu çok büyük bir anlaşma,” dedi. “Bu, üretken yapay zeka şirketlerinin dikkatini çekecek.”

Anlaşma, mahkemelerin Napster ve Grokster gibi dosya paylaşım hizmetlerinin telif hakkıyla korunan şarkıların, filmlerin ve diğer materyallerin internette ücretsiz olarak paylaşılmasına izin vererek hak sahiplerinin haklarını ihlal ettiğine karar verdiği 2000’lerin başlarını hatırlatıyor.

Artık yapay zeka girişimi GC AI’nın CEO’su olan fikri mülkiyet avukatı Cecilia Ziniti, “Bu, yapay zeka sektörünün Napster anı,” dedi.

Anlaşma, Haziran ayında Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı William Alsup’un verdiği bir kararın ardından geldi. Özet kararda, yargıç, çevrimiçi yapay zeka sohbet robotu Claude’un üreticisi Anthropic’in önemli ölçüde tarafını tuttu. En önemlisi, Anthropic telif hakkıyla korunan kitapları yasal olarak satın aldığında, yasanın şirketin kitapları kullanarak yapay zeka teknolojilerini eğitmesine izin verdiğine, çünkü bunun onları yeni bir şeye dönüştürdüğüne karar verdi.

“Eğitim amaçlı kullanım adil kullanımdı,” diye yazdı yargıç kararında. “Söz konusu teknoloji, çoğumuzun hayatı boyunca göreceği en dönüştürücü teknolojilerden biriydi.”

Ancak aynı zamanda Anthropic’in, birçok teknoloji şirketinin yapay zeka teknolojilerini eğitmek için ihtiyaç duyduğu büyük miktardaki dijital metni desteklemek için kullandığı Library Genesis ve Pirate Library Mirror gibi çevrimiçi kütüphaneler aracılığıyla milyonlarca kitabı yasadışı yollarla edindiğini de tespit etti. Anthropic bu kütüphaneleri indirdiğinde, hâkim, yöneticilerinin bunların korsan kitaplar içerdiğini bildiğine hükmetti.

Hâkim, Anthropic’in kitapları birçok satıcıdan satın alabileceğini, ancak bunun yerine şirketin CEO’su Dario Amodei’nin mahkeme belgelerinde “yasal/uygulama/iş sıkıntısı” olarak adlandırdığı durumdan kaçınmak için onları “çalmayı” tercih ettiğini söyledi. 

Telif hakkını bilerek ihlal eden şirketler ve kişiler, yasayı ihlal ettiklerinin farkında olmayanlara göre eser başına 150.000 dolara kadar önemli ölçüde daha yüksek tazminatlarla karşı karşıya kalabilir.

Hâkim, yazarların korsan kitaplar nedeniyle Anthropic’i yargılamak için haklı sebepleri olduğuna karar verdikten sonra, iki taraf anlaşmaya karar verdi. Anthropic’e dava açan yazarların avukatı Justin A. Nelson, “Bu anlaşma, yapay zeka şirketlerine ve yaratıcılarına, bu korsan web sitelerinden telif hakkıyla korunan eserler almanın yanlış olduğu konusunda güçlü bir mesaj gönderiyor,” dedi.

Anthropic, anlaşmanın bir parçası olarak, kamuya açıklanmış yapay zeka teknolojileri geliştirmek için herhangi bir korsan eser kullanmadığını belirtti. Anlaşma ayrıca, şirketin teknolojilerinin eserlerini uygun onay olmadan çoğalttığına inanan diğer kişilere de Anthropic’e dava açma hakkı veriyor. Anthropic ayrıca indirip depoladığı korsan eserleri silmeyi de kabul etti.

Anthropic’in genel hukuk müşaviri yardımcısı Aparna Sridhar yaptığı açıklamada, “Haziran ayında Bölge Mahkemesi, yapay zeka geliştirme ve telif hakkı yasası konusunda çığır açan bir karar vererek, Anthropic’in yapay zeka modellerini eğitme yaklaşımının adil kullanım teşkil ettiğine hükmetti,” dedi. “Bugünkü anlaşma, onaylanırsa, davacıların kalan miras iddialarını çözecektir. İnsanların ve kuruluşların yeteneklerini genişletmelerine, bilimsel keşifleri ilerletmelerine ve karmaşık sorunları çözmelerine yardımcı olacak güvenli yapay zeka sistemleri geliştirmeye kararlıyız.”

McKool Smith hukuk firmasından Bay Hummel, “Anthropic, önemli miktarda sorumluluğu olduğunun farkındaydı” dedi.

Diğer yapay zeka şirketlerinin de kütüphaneleri kullanmaları nedeniyle benzer sorumluluklarla karşı karşıya kalıp kalmayacağı belirsiz, ancak bazı risklerle karşı karşıyalar.

Anthropic’in kurucularından Ben Mann, ifadesinde, 2019’da OpenAI için çalışırken korsan materyal içeren Library Genesis veri setini de indirdiğini ifade etti. Bunun materyalin “adil kullanımı” olduğunu varsaydığını söyledi. Ayrı bir davada, bir düzineden fazla yazar OpenAI’yi telif hakkı ihlaliyle suçladı. 2023’te New York’ta açılan bu dava henüz karara bağlanmadı. Kitap yazarları tarafından Meta’ya karşı açılan bir diğer davada, mahkeme belgeleri Meta çalışanlarının Library Genesis veritabanını kullandığını gösteriyor. Belgelere göre, bir çalışan bunu “korsan olduğunu bildiğimiz bir veri kümesi” olarak nitelendirdi.

Yine de, Uluslararası Hukuk ve İnsan Hakları Merkezi’nin inovasyon politikaları direktörü Kristian Stout, mahkeme kararının “Yapay Zeka eğitimine karşı bir referandum olarak yanlış yorumlanmaması gerektiğini” söyledi. “Aksine, dönüştürücü model eğitimi ile korsan kütüphanelerin izin verilmeyen şekilde oluşturulması arasındaki ayrımı vurguluyor.”

“Yapay zeka geliştiricileri için ders açık: Veri kümelerinin nasıl edinildiği konusunda telif haklarına saygı gösterin ve Anthropic’in şu anda benimsediği örneği izleyin,” diye ekledi.

Yargıç Alsup’un Anthropic anlaşmasını onaylaması gerekiyor. Yapay zeka ile ilgili bir başka dava da geçen ay, iki aktörün yapay zeka ses şirketi ElevenLabs’ı seslerini taklit etmekle suçlamasının ardından anlaşmayla sonuçlandı. Delaware mahkemesinde açılan bu davadaki anlaşma henüz kamuoyuna açıklanmadı.

Anthropic tarafından yapılan ödeme çok büyük olsa da, şirketin son yıllarda topladığı para miktarıyla karşılaştırıldığında küçük kalıyor. Bu ay Anthropic, kasasına 13 milyar dolar daha ekleyen bir anlaşmayı kabul ettiğini duyurdu. Girişim, 2021’deki kuruluşundan bu yana toplam 27 milyar dolardan fazla parayı sermaye olarak topladı.

2024 yılında, üç kitap yazarı Andrea Bartz, Charles Graeber ve Kirk Wallace Johnson, Anthropic’i yapay zeka modellerini eğitmek için çalışmalarını yasadışı olarak kullanmakla suçlayarak dava etti. Bu dava, telif hakkı sahiplerinin yapay zeka şirketlerine karşı açtığı 40’tan fazla davadan biri. Bazıları mahkemelerce reddedildi.

Anthropic, OpenAI, Meta ve Microsoft gibi şirketler, yapay zeka modellerini oluşturmak için bir kısmı telif hakkıyla korunan muazzam miktarda dijital veriye ihtiyaç duyuyor. Şirketler uzun zamandır, materyalin kamuya açık olması ve materyali tamamen yeniden üretmemeleri nedeniyle içerik için ödeme yapmamalarının yasal hakları olduğunu iddia ediyor. Ancak yazarlar, yayıncılar, müzisyenler ve diğer sanatçılar bu tutuma itiraz etti.

OpenAI ve ortağı Microsoft’a benzer telif hakkı ihlali iddiasıyla dava açanlardan biri de The New York Times gazetesi. OpenAI ve Microsoft bu iddiaları reddetti.

Bazı yapay zeka şirketleri, haber kuruluşları ve diğer telif hakkı sahipleriyle materyallerini lisanslamak için anlaşmalar imzaladı. OpenAI, Axel Springer, Condé Nast, News Corp ve The Washington Post gibi haber kuruluşlarıyla lisans anlaşmaları imzaladı. Mayıs ayında Amazon, The New York Times ile bir lisans anlaşması imzaladı.

The New York Times ve diğer bazı kuruluşlar, yapay zeka teknolojilerinde telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımıyla ilgili davalar açtıktan sonra, mahkeme belgelerine göre Anthropic, kitapları “yasal nedenlerle” satın alarak farklı bir yaklaşım denedi. Şirket, 2024’ün başlarında, kütüphanelerden fiziksel kitapları tarayarak milyonlarca telif hakkıyla korunan eserin dijital kopyalarını oluşturan Google Kitaplar projesinin eski başkanı Tom Turvey’i işe aldı.

Google Kitaplar projesi ayrıca, sonunda Google lehine karar verilen bir telif hakkı davasıyla da karşı karşıya kaldı. Mahkeme belgelerine göre, Bay Turvey büyük yayıncılarla kitaplarının lisanslanması olasılığı hakkında iletişime geçtikten sonra, dağıtımcılardan ve perakendecilerden toplu olarak fiziksel kitaplar satın aldı. Ardından, kitapları parçalara ayırmaları, taramaları ve şirketin yapay zeka teknolojilerini eğitmek için kullanılabilecek dijital kopyalar oluşturmaları için dışarıdan kuruluşlar tuttu.

Yargıç Alsup, bu yaklaşımın yasalar uyarınca makul kullanım olduğuna karar verdi. Ancak şirketin önceki yaklaşımının – Library Genesis ve Pirate Library Mirror gibi gölge kütüphanelerden kitap indirip depolamanın – yasadışı olduğuna da hükmetti.

Anthropic davasındaki anlaşma, dava mahkemeye gitmediği için yasal emsal teşkil etmiyor. Ancak Hummel, diğer davaları ve diğer yapay zeka şirketlerinin davranışlarını etkileyebileceğini söyledi.

Yargıç Alsup gibi, Meta davasındaki yargıç da kitaplar yasal olarak elde edildiğinde, yapay zeka modellerini eğitmek için kullanılmasının yasalar uyarınca makul kullanım olduğuna karar verdi.

Ancak, Reuters haber ajansının yapay zekaya dava açtığı bir başka Delaware davasında, Ross Intelligence adlı girişimin teknolojilerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyal kullanmasının adil kullanım olarak değerlendirilmediğine karar veren bir yargıç, girişimin telif hakkıyla korunan materyali kullanmasının adil kullanım olarak değerlendirilmediğine hükmetti. Dava temyiz edildi.