Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Tayfun Kahraman hakkındaki ihlal kararına İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin uymaması üzerine Kahraman’ın avukatı itiraz başvurusunda bulundu.
Gezi davasından 18 yıl hapis cezasına çarptırılan şehir plancısı Kahraman, 25 Nisan 2022’den bu yana tutuklu.
AYM, 31 Temmuz 2025’te Tayfun Kahraman’ın ‘hakkaniyete uygun yargılanma hakkı’nın ihlal edildiğine karar verdi.
Kararın bir örneği ‘hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlali’nin ortadan kaldırılması için İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, dün Kahraman’ın yeniden yargılanması talebini reddetti.
AYM gerekçeli kararında Kahraman’ın Gezi eylemlerindeki şiddet olaylarıyla illiyet bağı olmadığına hükmetmişti.
‘Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararın uygulanması yönünden takdir hakkı yok’
Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi İstanbul 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz başvurusunda bulundu.
Çiftçi’nin açıklaması özetle şöyle:
* İlk hükmü veren hakimlerin CMK 23/3 maddesi gereğince yeniden yargılamaya katılamayacağı, yeniden yargılama kararı verilmesine iştirak dahi edemeyeceği (YCGK) gerekçesiyle karar veren hakimlerin yasaklı olmalarına rağmen karara katılmaları hukuka kesin aykırılık halidir ve kararın kaldırılmasını gerektirir.
* Anayasa Mahkemesi kararları kesin olarak verilir (AY m.153). Yasama, Yürütme, Yargı makamları, tüm gerçek ve tüzel kişileri bağlar. Dolayısıyla İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararın uygulanması yönünden takdir hakkı yoktur.
* İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi daha önce benzer gerekçe ile verilmiş ve benzer mahiyetteki Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararlarına uymuş, (AYM BB: 2018/24786) yeniden yargılama yapmış ve sanıkların beraatine hükmetmiştir. Dolayısıyla benzer mahiyette ve aynı hakimlerin iştirak ettiği heyetin müvekkili Tayfun Kahraman hakkında yeniden yargılama ret kararı vermesi hem mahkemenin kendi uygulamasına hem de kanun önünde eşitlik ve hukuki öngörülebilirlik ilkelerine aykırıdır.
