İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek Yeni Şafak gazetesine verdiği röportajda “Şahıslarla ya da partilerle ilgimiz yok” dedi. Gürlek : “Bazı belediyelerle ilgili bilirkişi raporları istedik. Geldiği zaman gereğini yaparız.”
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, 4 Kasım’daki bir mitingde Gürlek’in 2 Ekim 2024’te başsavcılığa atandığını, 29 Kasım 2024’teyse Lüksemburg’taki Eti Maden Anonim Şirketi’nin yönetim kuruluna atandığını iddia etmişti. Özel, Gürlek’in buradan dokuz ay maaş aldığını, bunun da Hakimler ve Savcılar Kanunu’na aykırı olduğunu söylemişti.
Gürlek’se iddiayı reddedip Özel’e 500 bin liralık manevi tazminat davası açmıştı. Şikayet dilekçesinde Gürlek’in, bakan yardımcılığı döneminde şirketin yönetim kuruluna atandığı ancak başsavcılığa atandıktan sonra şirketin hiçbir yönetim kuruluna katılmadığı, kararların hiçbirine imza atmadığı, bir kazanç da elde etmediği belirtilmişti.
İstanbul başsavcısı Özel’in iddiaları için ‘iftira’ dedi: “Bunlar sıkıştığından dolayı saldırıya geçti.”
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) odaklı yolsuzluk soruşturmasına ilişkin de konuşan Gürlek’in açıklamaları şöyle:
‘Ertan Yıldız çıtayı kırdı’
* Etkin pişmanlık bir çıtaydı. İlk başta Ertan Yıldız o çıtayı kırdı. Özellikle cezaevlerinde sürekli olarak avukat ziyaretleriyle, birbirlerine mesajlarını ileterek orada bunu diri tutmaya çalışıyorlar. Hatta milletvekilliği teklif ettiler konuşmaması için.
* Ertan Yıldız bizim için önemliydi. Şöyle önemliydi, örgütün yönetici kadrosunda İmamoğlu’nun en yakınlarından, çalışma arkadaşlarından biriydi.
* Tabii Yıldız itirafçı olunca, bir de tahliye olunca, dediler ki “Ya kardeşim işte bak pislikler saçılmaya başladı. Bunlar artık yavaş yavaş ortaya çıkacak…” Örgüt içinden biri çıkıyor itirafçı. Hem kamuoyundaki algıyı da değiştirdi. Daha sonra peş peşe geldi itirafçılar.
‘İtirafçı olup tahliye olamayanlar da var’
* İtirafçı olup tahliye olamayanlar da var. Biz verilen bilgileri teyit etmemiz lazım. Çünkü aynı şeyleri söylüyorlar genelde. Ama biz yeni bilgi istiyoruz. Her söyleneni doğru kabul etmiyoruz. Bu konuyu da artık mahkeme değerlendirecek
‘Bizim partilerle ilgimiz yok, bazı belediyelerle ilgili bilirkişi raporları istedik’
* Biz burada bir makamı ve kurumu temsil ediyoruz. Bir suç varsa herkese suçtur. Kurumları ve şahısları yıpratmamak lazım. Sadece A şahsına ya da B şahsına değil.
* İBB soruşturmasına baktığınız zaman tutukluların çoğunun, özellikle iş insanlarının çoğunun AK Parti’ye yakın olduğunu, İmamoğlu’nun çevresindeki bazı isimlerin AK Parti’den ayrılan insanlar olduğunu görebilirsiniz.
* Bunlardan en bariz örnek, AK Parti’nin ilçe başkanlığını yapan İbrahim Bülbüllü. Burada bizim şahıslarla ya da partilerle ilgimiz yok. Bazı belediyelerle ilgili bilirkişi raporları istedik.
* Geldiği zaman gereğini yaparız. Kim suç işlemişse, gereği yapılır. Kişi, makam, parti ayrımı yapmayız. Savcının yeri, suçun olduğu yerdir ve görevini yapar.
‘Ahtapotun kolları olarak iddianameye yazdık’
* Bu iddianameyi çıkar amaçlı suç örgütü olarak değerlendirdik. Ekrem İmamoğlu’nun yöneticisi olduğu bir suç örgütü. Ahtapotun kolları olarak iddianameye yazdık.
* Bu örgüt, (İmamoğlu’nun) Beylikdüzü ilçe başkanlığı zamanında kuruluyor, daha sonra Beylikdüzü belediye başkanlığı ve en son İBB başkanlığı. Özellikle İBB başkanlığında en tepe noktaya ulaşıyor.
* Örgütün en güçlü olduğu dönem orası. Beylikdüzü’nden geldiği için de bütün örgüt ekibini oradan alarak, burada bir yerlere getiriyor ve belirli görevler veriyor.
‘Aziz İhsan Aktaş belgeleri teslim etti’
* Aziz İhsan Aktaş suç örgütünün lideri. Ancak örgüt suçlarında da örgütün çökertilmesine ilişkin kendisi samimi beyanlarda bulundu. Bulunduğu beyanların hepsinin de belgelerini teslim etti. Basında yargılamanın olduğu ve ceza almadan tahliye edildiği yönünde yorumlar yapılıyor ki bu yanlış.
* Savcılık, samimi bilgi ve belgeleri vermesinden ötürü etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılmasını talep etti. Bununla alakalı kanunda madde var. Verdiği bilgileri yargılamalar sırasında belgeleriyle birlikte mahkemeler değerlendirecek.
ETİ Maden iddiası: ‘Sıkıştığından dolayı saldırıya geçtiler’
* (Savcılığı sırasında ETİ Maden’in Lüksemburg’daki şirketinin yönetim kurulunda olması) Ben hakim-savcı kökenliyim. Bakan yardımcısı olduğum zaman hakim-savcı sıfatından çıkıyorum.
* Bu konuyla alakalı HSK toplandı ve beni meslekten çıkarttı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olurken de HSK tekrar toplanarak savcılığa kabulümü yaptı. Prosedür bu şekilde işliyor.
* Ben, İstanbul cumhuriyet başsavcısı olarak atandıktan sonra dilekçemi sundum. İstifa dilekçem ulaşmış mı? Ulaşmış. Hatta bana alındı belgesi de geldi. Bu tarihten sonra, dilekçem ulaştıktan sonra söz konusu şirketin yönetimi toplanıp işleme alır.
* Genel kurul senede bir kere toplanma kararı alıyor ve orada çıkartmışlar. Benim dilekçem ulaştıktan sonra bu şirkette herhangi bir imzam var mı ya da maaş almış mıyım? Hayır, almamışım.
* Bu konuda hakkımda iftira atanlara yönelik dava açtım. Ben bunları kayda değer görmek istemediğim için cevap vermek de istemiyorum. Çünkü bunlar sıkıştığından dolayı saldırıya geçtiler.
