Bugün 3 Nisan cuma. Amerika ve İsrail’in, durduk yerde İran’a savaş açmasının üzerinden 35 gün geçti. Amerika bu savaşı İran’la müzakereleri sürdürürken, görüşmelerin ortasında başlattı üstelik.

Ve 35 gün sonra bu sabah, İran savaşı Amerikan gazetelerinin manşetinden düşmüş gibi gözüküyor. Konsantrasyon süresi bu denli kısa bir başkana sahip olunca, ülkenin medyası da onu takip ediyor.

Amerikan medyası, özellikle de etkili The New York Times ve The Wall Street Journal, İran savaşı için “bataklık” terimini kullanmamaya gayret ediyor ama ülkedeki siyasi görüşlerin iki farklı tarafında yer alan bu iki gazete de savaşa karşı da, Başkan Trump’ın savaşı yürütme biçimine de hayli eleştirel yaklaşıyor.

The New York Times’ın tecrübeli Beyaz Saray muhabiri David E. Sanger’ın dün gazetede yayımlanan  haber analizini tam metne yakın sunuyoruz:

***

Başkan Trump, iki veya üç hafta içinde sona ereceğini ısrarla savunduğu savaşın üzerinden bir aydan fazla zaman geçmesine rağmen, kendisini kolayca çıkış yolu bulamadığı stratejik bir çıkmaza soktu.

İran ile çatışmayı sona erdirmek için yapılan görüşmeler şimdiye kadar pek umut vaat etmedi. Trump’ın çeşitli noktalarda tanımladığı başarı ölçütleri – İran’ın nükleer silah yapacak yakıta sahip olmasını engellemek, İran halkının büyük bir kısmının nefret ettiği bir hükümeti devirmesine yardımcı olmak ve Hürmüz Boğazı’nı yeniden açmak – en iyi ihtimalle uzakta kalıyor.

İran’ın acıya olan toleransı, Trump’ın tahmin ettiğinden çok daha yüksek görünüyor ve cephaneliğinde yıkıcı kayıplara rağmen, İsrail’e füzelerle saldırma yeteneğini koruyor. Bunu, Trump’ın Çarşamba akşamı savaş hakkında konuştuğu sırada bile yaptı.

Televizyonda yayınlanan, en çok izlenen saatlerdeki bu konuşma, Amerikalıları savaşın maliyetinin geçici olacağına, düşmanlıkların sona ermesinin ve normal ekonomik hayata dönüşün yakın olduğuna dair güvence vermeyi amaçlıyordu. Ancak piyasalar onun konuşmasına büyük bir şüpheyle karşılık verdi.

Petrol fiyatları, 19 dakikalık konuşmasının ardından saatler içinde yüzde 8 arttı; bunun başlıca nedeni, küresel ekonomiyi etkileyen Hürmüz Boğazı’ndaki tanker krizine dair herhangi bir plan sunmamasıydı. Boğazın, çatışma sona erdiğinde “doğal olarak açılacağını” ısrarla belirtti.

Bu aşamada, Trump bazen çelişkili birçok yol öneriyor gibi görünüyor ve kendi iki-üç haftalık penceresinin sonunda pek bir şeyin değişmeme olasılığıyla karşı karşıya. Ve İran’ı şartlarını kabul etmemesi durumunda “Taş Devri’ne” geri gönderme sözü -ki bu şartları Çarşamba gecesi belirtmedi- savaşın sona ermesi değil, genişlemesi anlamına gelecek.

Elbette, Trump hiçbir zaman iç çelişkilerden rahatsız olmadı. O, anın gerektirdiği argümanları ortaya atmada ve ortadan kaldırmada usta. Savaşın ilk anlarında İranlıları ayaklanmaya ve hükümetlerini ele geçirmeye çağırmıştı, ancak o zamandan beri bu yaklaşımdan bahsetmedi; sadece bunun muhtemelen İranlı protestocuların katledilmesine yol açacağını söyledi.

Çarşamba akşamı, 28 Şubat’ta ABD ve İsrail’in ilk saldırısından sonra tam da bunu savunmuş olmasına rağmen, “rejim değişikliği hedefimiz değildi” dedi. Şimdi ise “rejim değişikliği, asıl liderlerinin ölümü nedeniyle gerçekleşti” diye iddia ediyor, sanki personel değişikliği rejim değişikliğiyle aynı şeymiş gibi. (1989’da Ayetullah Ruhullah Humeyni öldüğünde ve yerine başka bir dini lider geçtiğinde, bunun yönetim yapısında bir değişiklik oluşturduğunu savunan çok az kişi vardı.)

Trump, bu iki görüş arasında gidip gelirken, kendi gerçekliğini yaratmada sık sık başarılı olduğu New York emlak dünyasında geliştirdiği tekniklere güveniyor. Ancak savaş farklı. Düşman da çevreyi şekillendirebilir ve İranlılar görünüşe göre Trump’ı bekleyebileceklerini hissediyorlar. İran’ın çok az müttefiki varken -hatta en büyük petrol müşterisi Çin bile mesafesini koruyor- İranlı liderler, düşen borsalar ve yükselen petrol fiyatlarının Trump’ın çatışmadan çekilmesini hızlandıracağına güveniyor gibi görünüyor.

Dolayısıyla, ABD güçlerinin Trump’ın tahmin ettiği gibi iki veya üç hafta içinde geri çekilmesi veya Washington’ın çatışmayı tırmandırıp çıkmaza girmesi fark etmeksizin, yakın zamanda çözülmesi pek olası görünmeyen zorluklara bir göz atalım.

‘Yakında, Çok Yakında’

Çarşamba gecesi Trump, “Amerika’nın tüm askeri hedeflerini tamamlamak” için gereken süreyi bu şekilde tanımladı. O günün erken saatlerinde, geri çekilmeye başlamadan önce “iki hafta” veya belki biraz daha uzun bir süre geçeceğini söylemişti.

Şimdilik, Trump’ın eski Başkan Joseph R. Biden Jr.’ı Afganistan’dan çekilme için kesin bir son tarih belirlediği için sık sık eleştirdiğini ve bu tür bilgilerin yalnızca düşmana yardımcı olacağını söylediğini bir kenara bırakalım. Ancak Trump daha önce Afganistan’dan ayrılmak için kendi son tarihini belirlemişti. Ve İran örneğinde, Trump’ın amacı piyasaları normale dönüş ve açık bir boğazın ufukta olduğuna dair güvence vermekti.

Ancak başka anlarda aylarca veya yıllarca sürebilecek askeri görevlerden bahsetmişti. İran’ın ihracat için petrolünün %90’ını yüklediği Harg Adası’nı “ele geçirmeyi” açıkça tartıştı. Financial Times’a verdiği demeçte, “Sanırım hiçbir savunmaları yok,” dedi. “Çok kolay bir şekilde alabiliriz.”

Ancak adayı elde tutmak başka bir mesele. Ada, İran kıyılarından sadece 16 mil uzaklıkta. Limanı besleyen petrol boru hatları sabotaj için kolay bir hedef.

Trump’ın sadece boğazı açması değil, açık tutması da gerekiyor. Sorunun aşağı yukarı kendi kendine çözüleceğini söylediği aynı konuşmada, petrolünü boğazdan geçirmeye bağımlı müttefiklerine de “gecikmiş bir cesaret toplamaları” ve “onu ele geçirip kıymetini bilmeleri” gerektiğini söyledi.

Ancak Avrupalılar, ekonomik ve enerji krizine yol açan bir çatışmayı başlatmadan önce kendilerine danışmadığı, birçoğunun yasadışı bir saldırı olarak gördüğü bir eylem gerçekleştirdiği için ona o kadar kızgınlar ki, bu hafta Amerikan temsilcilerinin bulunmadığı bir toplantıda sonraki adımlarını görüşüyorlar. İngiliz Başbakanı Keir Starmer Çarşamba günü, “Bu bizim savaşımız değil ve biz buna sürüklenmeyeceğiz” dedi.

Trump, NATO’dan ayrılma tehdidine yol açan bu tür açıklamalara duyduğu öfkeyi zorlukla kontrol edebiliyor. Ancak Çarşamba günü Beyaz Saray’da düzenlenen ve basına kapalı olan, ancak Beyaz Saray tarafından video kaydı alınarak yanlışlıkla YouTube’a yüklenen Paskalya ile ilgili bir etkinlikte, Trump, Amerika Birleşik Devletleri’nin biraz yardıma ihtiyacı olacağını kabul etmiş gibi göründü. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile yaptığı telefon görüşmelerine alaycı bir şekilde atıfta bulundu.

“Dedim ki, ‘Hayır, hayır, savaş kazanıldıktan sonra buna ihtiyacım yok, Emmanuel,'” dedi Trump, görüşmeyi hatırlayarak. Aslında, yardımcıları, boğazda yapılacak devriye faaliyetlerinin yıllarca sürebileceğini kabul ediyor.

‘Taş Devrine Dönüş’

Trump, ilk yönetimdeki CIA danışmanı Beth Sanner’ın da belirttiği gibi, Kuzey Vietnam’ın tüm altyapısını yok ederek teslim olmaya zorlamayı savunan General Curtis LeMay ile sık sık ilişkilendirilen Taş Devri göndermesine bayılıyor. Trump’ın bu sözü, konuşmanın ardından üç kelimeyle özetlenen Savunma Bakanı Pete Hegseth tarafından hemen benimsendi: “Taş Devrine Dönüş.”

Bu sert bir ifade gibi geliyor ve Hegseth’in ABD ordusunu “maksimum ölümcüllüğe” döndürme konusundaki sürekli tekrarlarıyla örtüşüyor. Ancak bu aynı zamanda konuşmada eksik olan bir noktayı da vurguladı. Trump, İran için yeni bir vizyon veya kendi acımasız hükümetlerine duydukları tiksintiyle halkının demokrasiyi benimseyebileceği veya ABD ile uzun zaman önce kurulmuş bir ortaklığı yeniden canlandırabileceği ihtimalinden hiç bahsetmedi.

Aslında, Trump, İran’ın nükleer programından vazgeçmesi veya füze cephaneliğinin boyutunu ve menzilini kısıtlaması için yaptırımların kaldırılması veya Batı’nın petrol sektörüne yatırım yapması gibi diplomatik veya ekonomik teşviklerden hiç bahsetmedi. Yönetimin bir haftadan fazla süredir üzerinde çalıştığı bir olasılık olmasına rağmen, Başkan Yardımcısı JD Vance’i doğrudan İranlılarla müzakere etmesi için gönderme fikrinden de hiç söz etmedi.

Konuşma tamamen sopalar hakkındaydı, havuçlardam hiç söz edilmemişti.

“Bu Umurumda Değil”

Sadece birkaç hafta önce Trump, sosyal medya paylaşımında savaşın temel amacını tekrarladı: “İran’ın nükleer kapasiteye yaklaşmasına asla izin vermemek,” diye yazdı, “ve her zaman ABD’nin böyle bir duruma hızlı ve güçlü bir şekilde tepki verebileceği bir konumda olmak.”

Amerika Birleşik Devletleri, Barack Obama ve George W. Bush yönetimleri sırasında İran’ın nükleer santrifüjlerini sabote etti. Obama, İran’ın uranyum stokunun %97’sinden vazgeçmesini sağlayan geniş bir anlaşma müzakere etti. Trump ilk döneminde bu anlaşmadan çekildi, İran’a ezici yaptırımlar uyguladı, ancak ülkenin mevcut bomba sınıfına yakın uranyum stokunu oluşturmasının yolunu açtı.

28 Şubat’ta savaş başladığında, Trump, %60 saflıkta zenginleştirilmiş bu nükleer stokun varlığının, Haziran 2025’te Amerikan hava saldırısının yarattığı enkazın altında kalan tünellerde bile olsa, kabul edilemez olduğunu savunarak savaşı haklı çıkarmaya çalıştı. ABD istihbarat yetkilileri, İranlıların nükleer malzeme dolu varilleri geri aldıklarına dair hiçbir kanıt olmadığını, ancak herkesin er ya da geç İranlıların bunları muhtemelen çıkaracakları konusunda hemfikir olduğunu söyledi.

Bu nedenle, Çarşamba sabahı Reuters’e verdiği bir röportajda Trump’ın, stokun “çok derinlerde” olduğu için gerçekten umursamadığını söylemesi oldukça şok ediciydi. Açıklamasını özellikle şaşırtıcı kılan şey, Trump’ın on yıldan fazla bir süredir İran’ın uranyum üretmesini engellemenin gerekliliğinden bahsetmesiydi; çünkü İran bu uranyumu stoklayabilir ve bomba yapımında kullanılabilir bir forma zenginleştirebilirdi. Trump’ın nükleer silahlı bir İran’ın Amerika Birleşik Devletleri ve dünya için varoluşsal bir tehdit olacağı yönündeki iddiasını sürekli olarak dile getirmesinin teması bu olmuştu.

Başkan, “Onu her zaman uydu aracılığıyla izleyeceğiz” dedi. Konuşmasında da benzer bir ifadeyi tekrarladı.

Açıklaması doğal olarak, İran’ın nükleer bombasının “yakında” olacağı tehdidini kasten abartıp abartmadığı sorusunu gündeme getirdi; bu, Bush yönetiminin 2003’te Irak’ı işgal etme gerekçesini hatırlatıyor.

Elbette, bunların hepsi bir dikkat dağıtma taktiği olabilir. Bölgeye giden deniz piyadeleri ve özel operasyon birliklerine, yer altındaki derin depolama alanından 450 kilo uranyumu ele geçirme emri verilebilir; bu son derece riskli bir operasyon olur. Bu bir geri çekilme olmaz; keskin bir tırmanış olur.