Önümüzde çarpıcı bir örnek var: İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi, memleketteki neredeyse bütün hukukçuların “yetki aşımı” dediği şeyi yaptı, CHP’nin İstanbul il yönetimini görevden alıp yerine kayyum atadı, bu yetmedi dün bir de CHP’nin kongresini yaptırmamaya kalkıştı.

Bu davranışlar normal yargı davranışları değil. Şöyle bir şey düşünebiliyor musunuz: Bir vergi mahkemesi bir kişiyi cinayetten suçlu bulup hapse atıyor mesela? Veya Ağır Ceza Mahkemesi bir alacak verecek meselesini karara bağlıyor…

Her işin bir mahkemesi var. Siyasi partilerle ilgili mahkemelerin hangileri olduğu, hangi yetkinin nasıl kullanılacağı açık açık yasalarda yazılmış, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bu kararlarının hukukta yeri yok; çünkü o kararları o mahkeme alamaz.

Ben şimdi merak ediyorum: Acaba Hakimler Savcılar Kurulu bu hakim için ne yapacak? Çünkü konu hakimlik mesleği açısından son derece kritik bir konu. Eğer bu yetkisiz kararlar hakkında hiçbir iç disiplin işlemi yapılmazsa, yargıda kaotik bir durumun oluşmasının da önü açılır.