Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 67 kişinin yaşamını yitirdiği Yunus Kaya Apartmanı davasında savcı mütalaasını açıkladı. Yapı ruhsatı ve kullanım izninin sahte düzenlendiğini belirten savcı, AK Partili meclis üyesi müteahhit Yunus Kaya ve bir sanığın “bilinçli taksirle” cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, Kaya’nın tutukluluğunu sürdürdü.
6 Şubat depremlerinde Gaziantep’in Nurdağı ilçesinde yıkılan ve 3 aylık bir bebeğin de aralarında bulunduğu 67 kişinin hayatını kaybettiği, 19 kişinin yaralandığı Yunus Kaya Apartmanı davasının 10. duruşması İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, 32 aydır tutuklu sanık müteahhit Yunus Kaya SEGBİS ile katılırken tutuksuz sanık mimar Veysi Tekin ve depremde yakınlarını kaybedenler salonda hazır bulundu.
Duruşmada, dosyaya giren ek bilirkişi raporunda tüm sanıkların “asli kusurlu”, belediye görevlilerinin ise “tali kusurlu” olduğunun tespit edildiği belirtildi.
Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında çarpıcı tespitlere yer verdi. Dosyada yalnızca mimari projenin bulunduğunu; statik proje, zemin etüt raporu, yapı denetim ve şantiye şefi sözleşmeleri ile beton ve donatı tutanaklarının ise yer almadığını belirtti. Binaya 13 Ağustos 2013’te verildiği görünen ruhsatı onaylayan Nurdağı Belediyesi Fen İşleri Müdür Vekili Arif Taşdoğan’ın imzasının bulunmadığına dikkat çekildi.
Mütalaada, binanın 2007 Yönetmeliği ve 2001 Yapı Denetimi Kanunu’na tabi olduğu, ancak Ulusal Yapı Denetim Sistemi (UYDS) kayıtlarında binaya dair hiçbir bilgi ya da belge bulunmadığı ifade edildi. Ayrıca, yapı denetim yetkilisi olarak görünen Mehmet Serkan Girişken’in Nurdağı’nda hiçbir binayı denetlemediğini beyan ettiğini aktaran savcı, “yapı ruhsatı ile yapı kullanım izninin sahte olarak düzenlendiği” sonucuna vardı.
Savcı, müteahhit Yunus Kaya’nın Deprem Yönetmeliği’ne uymadığını, mimar Veysi Tekin’in ise çatı katını yönetmeliğe aykırı ruhsatlandırdığını belirterek, her iki sanığın da neticeyi öngörmelerine rağmen inşaatı sürdürdüklerini ve bu nedenle “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan cezalandırılmalarını talep etti.
Sanıklar suçlamaları reddetti
Mütalaaya karşı söz alan tutuklu sanık Yunus Kaya 32 aydır tutuklu olduğunu belirterek “Bu bedeli ben ve ailem ödüyoruz. Cezaevinde 200’e yakın rapor okudum. Tamamı bilimsel verilere dayalı, ancak KTÜ’de bilimsel veri bulunmamaktadır” diyerek bilirkişi raporuna itiraz etti. Kaya’nın avukatı ise müvekkilinin sonucu öngörseydi kendi ailesini binada oturtmayacağını belirterek tahliye talep etti.
Tutuksuz sanık mimar Veysi Tekin ise projeyi kendisinin çizmediğini ve onaylamadığını savunarak, “Bu belediyenin usulsüzlüğüdür” dedi.
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının ek inceleme taleplerini reddederek, sanık Yunus Kaya’nın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Heyet, sanıklara mütalaaya karşı esas hakkında savunma yapmaları için 8 Ekim tarihine kadar süre vererek duruşmayı erteledi.
