Diploma sahtekarlığı skandalı ağustosta gündem olmuştu.
Soruşturma sahte kimlik ve elektronik imzalarla ehliyet sınav sonuçlarını değiştirmekten üniversite diploması düzenlemeye kadar birçok suça imza atan şebekeye karşı yürütülmüştü.
E-imzası kopyalananlar arasında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) başkanı ve yardımcısı, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Eğitim Öğretim Dairesi başkanı, 14 üniversitenin öğrenci işleri daire başkanı ve Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) müdürleri de var.
Soruşturma kapsamında biri 134, diğeri 65 kişi hakkında iki ayrı iddianamede hazırlanmıştı.
Gazeteci Saymaz bunlara ek olarak ÖSYM sayfasına girilerek üniversite tercihlerinin değiştirildiğini yazdı. Saymaz’ın yazdıklarında öne çıkanlar şöyle:
* Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi’nin (ÖSYM) sayfasına girilerek, üniversite tercihlerinin değiştirildiğini öğreniyoruz. Şimdilik en az altı mağdur var. Bu skandalı ilk fark eden, İzmirli C.Ş. ve ailesi oldu.
* C.Ş., 21-22 Haziran’daki Yükseköğretim Kurumları Sınavı’nda sayısal alanında 23.007. olmayı başardı. Hayalini kurduğu tıp fakültesine girecek puana ulaştı.
* Üniversite tercihlerinin yapılacağı son gün, 13 Ağustos gecesi, babasıyla birlikte ÖSYM’nin sayfasına girerek, listesine son şeklini verdi. İlk 22 sıraya kamu üniversitelerinin tıp fakültelerini işaretledi. Son iki tercihinde diş hekimliği fakültelerini yazdı.
* Saat 00.07’de tercihlerine göz gezdirmek için yeniden sayfaya girdiğinde dünyası başına yıkıldı. Liste değiştirilmiş, özel üniversitelerin yaşlı bakım bölümleri işaretlenmişti. Babası C., kızının çığlıklarına uyandı.
* Bilgisayardan kontrol ettiler. Gece karakola gittiler ve şikayetçi oldular. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne yazdılar. Sabahtan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdular. Aynı gün başkente gidip ÖSYM’ye dilekçe verdiler ve kurum aleyhine Ankara 24. İdare Mahkemesi’nde dava açtılar.
* C.Ş.’nin sistemine girilen internet adresi (IP) bulundu. Bu adres İstanbul Ümraniye’de oturan M.H.C.’nin evine aitti. M.H.C., ifadesinde, o gece kızlarında kaldıklarını ve evde bulunmadıklarını söyledi. C.Ş.’yi tanımadığını ve kızın tercihlerini değiştirmediğini söyledi. M.H.C.’ye ‘kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirmek’ suçlamasıyla dava açıldı.
‘Tek örnek değil’
* C.Ş.’nin ailesi kızlarının tek örnek olduğunu sanıyordu. Dört kişi oldukları ortaya çıktı. Giresun’da Y.S., Hatay’da M.B., İstanbul’da E.N. şikayetçiydi. C.Ş.’nin tercihleri saat 23.37’de, Y.S.’ninki 23.42’de değiştirilmişti. C.Ş., Y.S. ve M.B.’nin sistemine aynı IP adresinden girilmişti. Yalnızca bağlantı nokta numaraları (Port) farklıydı. Mağduriyetlerinin ortak özellikleri vardı.
