İran’ın dini lideri Ayetullah Ali Hamaney’in ölümü, İslam Cumhuriyeti’nin 47 yıllık tarihinde bir dönüm noktası oldu. Ardından gelen sahneler – kutlama için sokaklara dökülen İranlı kalabalıklar, yas tutmak için toplanan diğerleri – bundan sonra ne olacağına dair derin bir belirsizliği işaret ediyor.

The New York Times’da yayınlanan  bir analize göre şimdi üç temel soru var: Protestocular, Başkan Trump’ın hükümeti ele geçirme çağrısına nasıl yanıt verecek? İran’ın otoriter sistemi hayatta kalabilir mi? Ve saldırı, kaotik bir iktidar mücadelesini tetikleyebilir mi?

Başkan Donald Trump ve İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, İran halkına, acımasız otoriter hükümetlerini devirmek için tarihi bir fırsat sunduklarını savunarak kamuoyuna çağrıda bulundular. Silahsız bir nüfusun, ağır silahlı, ideolojik güdümlü bir güvenlik gücüyle nasıl karşı karşıya kalacağını nasıl hayal ettikleri belirsiz.

Saldırıların üzerinden sadece iki gün geçmiş olmasına rağmen, bazı bölgesel uzmanlar, yalnızca hava saldırısının İran hükümetini İranlıların protestolarla devirebileceği kadar zayıflatabileceğinden şüphe duyuyorlar.

Bununla birlikte, İsviçre’deki Cenevre Yüksek Lisans Enstitüsü’nde İran ve Orta Doğu siyaseti analisti olan Farzan Sabet, İran’ın dönüştürücü bir döneme doğru ilerlediğini söyledi.

“Sistemde bir tür değişiklik olacak,” dedi. “Ama hangi yönde? Bilmiyoruz.”

İranlı protestocular hükümetlerini devirebilir mi?

Bazı açılardan, İranlılar, Ocak ayında ülke çapındaki hükümet karşıtı protestolara yönelik acımasız baskıdan sonra daha da meydan okuyucu bir tavır sergiliyorlar; bu baskıda güvenlik güçleri binlerce kişiyi öldürdü. Şiddetli baskı azaldıkça, bombalama başlamadan önce bile riskler hala yüksekti. Yine de öğrenciler protesto gösterileri düzenledi ve oturma eylemleri yaptı, öldürülen protestocuların aileleri de anma törenlerini muhalefetlerini dile getirmek için kullandı.

Yetkililer Ayetullah Hamaney’in saldırıda öldüğünü doğruladıktan sonra, birçok İranlı kan dökülme riskini göze alacak kadar olmasa da, alenen kutlama yapmaya cesaret etti.

Tahran yakınlarındaki bir banliyöde yaşayan Arian, insanların “sokaklarda korna çaldığını, pencerelerden sloganlar attığını” gördüğünü anlattı. Ülke içinde görüşülen tüm insanlar gibi, o da misillemeden korktuğu için tam adının gizli tutulmasını istedi.

Arian, Pazar sabahı sokaklarda insanların dans edip şarkı söylediğini gördüğünü, ta ki İran Devrim Muhafızları’na bağlı gönüllü milis gücü olan Basij’in silahlı üyelerinin geldiğini fark edene kadar. “Basij ortaya çıktığında herkes korktu ve hızla dağıldı,” dedi.

Hava bombardımanı altında bile, İran’ın iç güvenlik aygıtı hâlâ güç gösterisi yapıyordu. Ülke genelinde yaklaşık bir milyon kişi olduğu tahmin edilen Basij güçleri, başkent çevresinde zaten seferber edilmişti.

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi Orta Doğu ve Kuzey Afrika programı başkan yardımcısı Ellie Geranmayeh, “Ocak ayındaki protestocuların vahşice öldürülmesi, iç karışıklığın demir yumrukla karşılanacağını gösteriyor,” dedi. “Bu sefer çok daha sert savaş koşulları altında.”

Bazı hava saldırıları Basij ve istihbarat merkezlerini hedef almaya başladı, ancak uzmanlar, hava saldırılarının bu kadar büyük bir ülkede derinden kök salmış ve karmaşık bir güvenlik güçleri ağını zayıflatacak kadar hasar verip veremeyeceği konusunda farklı görüşlere sahip.

Milano Katolik Üniversitesi’nden İran uzmanı Abdolrasool Divsallar, “Sorun şu ki, bunlar çok katmanlı hedefler,” dedi. “Birini vuruyorsunuz, ama çok daha fazlası var. Cephane açısından ne kadar süreyle sürdürülebileceğinden emin değilim.”

İran’ın mevcut rejimi hayatta kalabilir mi?

Saldırılar İran’ın en üst düzey siyasi ve askeri liderlerinden birkaçını ortadan kaldırırken bile, resmi açıklamalar sistemin şoka hazır olduğunu ve hala işlediğini göstermek için büyük çaba sarf etti.

Ayetullah Hamaney’nin ölümünden sonra, İranlı yetkililer hükümetin ülkenin bir sonraki liderini seçmek için anayasal çerçeveyi izleyeceğini ve geçici bir liderlik konseyi kurulacağını açıkladı.

İran’ın Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanı ve perde arkasındaki fiili lider olarak görülen Ali Laricani, Ayetullah’ın ölümünden sonra birlik çağrısında bulunan televizyon açıklamalarında bu fikri vurguladı.

“Tarih boyunca İran milleti daha büyük zorluklarla karşılaştı; Moğollar bile tüm ülkeyi yerle bir etti, ancak halk dimdik durdu ve topraklarını savundu,” dedi. “Bu tür şehitlikler insanları dirençli ve kararlı kılar.”

Ancak sistem içeriden bir dönüşüm geçirebilir. Pragmatist olarak görülen Laricani, İran’ın daha ideolojik güdümlü dini liderinin gitmesinin ardından Washington ile potansiyel olarak bir anlaşma yapabilecek bir figür olarak görülüyor.

Bazı sıradan İranlılar, böyle bir anlaşmanın, İran’a uygulanan uluslararası yaptırımların hafifletilmesiyle birlikte, aylarca süren istikrarsızlık ve çöken ekonomiden muzdarip birçok vatandaş için kabul edilebilir olabileceğini söyledi.

Tahran’da iş adamı olan 45 yaşındaki Payman, “Çoğu insan derin bir anlam peşinde değil,” dedi. “Sadece normal bir hayat istiyorlar: aile, iş, küçük hedefler. Eğer bu mümkün olursa, birçok insan bunu yapabilir.”

“Daha büyük değişiklikler için baskı yapmayı bırakın.”

Ancak İran’ın yeni liderlerinin devleti tam tersi yöne çevirme, yani daha da radikalleştirme olasılığı da var. Divsallar, “Risk, daha sertlik yanlısı figürlerin ortaya çıkmasıdır” dedi.

Liderlik değişikliğinin Amerikan ve İsrail saldırıları sonucu gerçekleşmesinin bu olasılığı artırdığını söyledi. “Bu, insanların arzuladıklarının tamamen tersine işliyor” dedi.

Uzmanlar, geçişi bu yöne çevirebilecek birkaç atamaya işaret ediyor.

İran’ın geçici liderlik konseyinin iki üyesi sertlik yanlısı. Bunlardan biri, İran Anayasa Koruma Konseyi’nden Ayetullah Alireza Arafi. Diğeri ise yargının başı Gulam Hüseyin Mohseni-Eje’i. Üçüncü üye, Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, ılımlı bir isim, ancak savaştan önce büyük ölçüde kenara itilmişti.

Bir diğer önemli işaret ise General Ahmed Vahidi’nin Devrim Muhafızları’nın başına atanması haberi.

“O inanılmaz derecede acımasız bir insan.” Cenevre Yüksek Lisans Enstitüsü’nden Sabet, “Bu yüzden aşırı şiddet kullanmaktan çekinmeyeceklerini düşünüyorum” dedi.

İran kaosa sürüklenebilir mi?

İran’ın mevcut sistemini devirmek veya dönüştürmenin ötesinde, savaşın yedi ülkeyle sınır komşusu olan 90 milyonluk bir ülkede kaosa yol açma olasılığı da var.

Zayıflamış bir devlete meydan okumak için şiddet kullanabilecek birçok potansiyel muhalif var. Kürtler ve Beluçiler gibi bazı etnik azınlıkların zaten silahlı muhalif grupları var.

İran’daki Kürdistan Demokrat Partisi lideri Mustafa Hicri, örgütünün İran’ın etnik azınlıklarından oluşan grupların bir ittifakının parçası olduğunu ve aralarında “gerektiğinde mücadelelerinin bir parçası olarak silahlı direnişe girebilecek” partilerin bulunduğunu söyledi.

Kimliklerinin açıklanmasını istemeyen sürgündeki iki Kürt grubunun yetkilileri, İran’ın Kürt bölgesinde bir ayaklanmayı teşvik etmeyi amaçlayarak ülke içinde faaliyetlerine yeniden başlamayı planladıklarını söyledi.

Savaş başlamadan önce bile, birçok İranlı giderek kutuplaşan durumdan yakınıyordu. Ülke, protestolara yönelik acımasız baskıların ardından karışıklık içinde.

Hükümet, mevcut savaşta algılanan tehditlere karşı savaşmak için son derece motive olacak ideolojik ve dini bir destek tabanına sahip. Bu, İran sınırlarının ötesine taşacak iç parçalanma ve şiddet olasılığını artırıyor.

Pazar günü, İran’da etkili bir din adamı olan Ayetullah Naser Makarem Şirazi, yarı resmi Mehr haber ajansında yayınlanan açıklamalarına göre İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı cihat çağrısında bulundu.

Analist Geranmayeh, tüm bu faktörlerin, devletin çökmesi durumunda, 2003 yılında ABD güçlerinin Irak’ı işgal etmesinin ardından çıkan isyana benzer tehlikeli bir isyan riskini artırdığını söyledi.

“Bu onlar için kutsal bir savaş ve teslim olmadan önce ülkeyi ve bölgeyi yakmaya hazır görünüyorlar,” dedi. “Eğer bu hava harekatı İran’ın liderliğini devirmeyi başarırsa, ülke ve halkı için muhtemelen yıllarca sürecek bir kaos dönemi yaşanacak.”